Le coup de gueule du philosophe André Comte-Sponville sur l’après-confinement

Qu’avons nous appris de cet entretien ?
Comte-Sponville n’est pas statisticien, on ne connaît ni la date ni les sources de ses chiffres mais ils sont clairement dépassés.
Comte-Sponville n’est pas épidémiologiste, il confond taux de mortalité et taux de létalité.
Comte-Sponville n’est pas virologue, il est un peu dans le flou au sujet de la contagiosité du Covid 19.
Comte-Sponville est-il au moins philosophe ?
Nous avons appris que la mort fait partie de la vie, que la santé n’est pas un but en soi, qu’on peut mourir d’autre chose que du coronavirus, qu’il faut profiter de la vie pendant qu’on peut.
Cela fait longtemps que je n’ai pas assisté à des conversations au café du commerce mais il me semble qu’on y attendait ce genre de propos. Pas faux, certes mais pas vraiment fruits d’une réflexion poussée.
Quid de la responsabilité individuelle par rapport à la société ? Que nous prenions des risques parce qu’il faut bien mourir de quelque chose, comme disait mon père en tirant sur sa cigarette,soit. Mais que, du coup, nous nous retrouvions à bout de souffle en soins intensifs, bloquant des lits dont pourrait bénéficier d’autres plus jeunes moins inconscients, victimes d’AVC ou d’accident. Et qui vont peut-être mourir du coup ? Et qui ne se rendent pas compte, parce qu’ils ne sont pas philosophes que leur santé n’est pas le but ultime.
Habituellement j’apprécie assez les écrits de Comte-Sponville, mais là c’est du vent. Il a sans doute, comme beaucoup, voulu que son nom figure dans le débat actuel, peut-être n’a-t-il pas été bien payé, je ne sais pas, mais il aurait bien pu se taire.